После того, как я услышала идею о том, что наука - зло, потому что благодаря ей были созданы ядерная бомба, оружие массового уничтожения и пр.. После этого мне кажется совершенно неубедительным аргумент, будто религия - зло, потому что фанатизм, терроризм, крестовые походы. Неужели не очевидно, что люди способны довести до крайности и зла любую ( Read more... )

Никогда раньше не задумывалась, а сейчас слушала лекции по мифологии и удивилась, почему, когда говорят о мифах, все культуры сваливают в одну кучу. Будто существовала одна общая архаическая культура, во всех частях планеты одинаковая. Словно не было или не могло быть никаких отличий между народами или племенами. И они не развивались. ( Read more... )

Абхидхарма выделяет шесть типов чувственного сознания, в том числе мановиджняну (умственное). Йогачаа добавляет ещё два, среди которых клиштамановиджняна. В чём разница между мановиджняной и клиштамановиджняной? Пишут, это умственное сознание и ложное сознание "я". Не могу понять, где в них разница. Клиштамановиджняна объединяет все формы ( Read more... )

Если люди после смерти попадают к богам, куда попадают умершие боги?
Думала сегодня о Рагнарёк. По легенде, часть богов тогда погибнет. И кажется, что на этом их судьба заканчивается. Неужели никто из скандинавов об этом не думал?

В буддистском мире богов существа, наверно, едят аРхат-лукум.

В сети попался чудесный стишок:

Спорят викинг и раввин,
Спор заведомо бесплоден:
- Бог один, и он не Один!
- Один - бог! И не один!

И продолжение:

Раввин и викинг в жарком споре
Сошлись на том, что сила - в Торе.

Для начала попрошу не раскрывать мне сюжет книги.
Конечно, это фантастика, а не работа по религиоведению, и цель у неё другая. Но в первой четверти "Ксеноцида" Карда, идеи синхронности с миром, полюбившиеся мне по даосским притчам и, может, каким-то образам синто, в книге вочленены в комплекс психически нездоровых переживаний. ( Read more... )

XIII столетие стало эпохой перехода святости под контроль папства, когда святые получали свой ранг уже не посредством vox populi (при условии, что оное средство было санкционировано чудесами), но посредством vox Ecclesiae, Голоса Церкви.

(Жак ле Гофф "Рождение чистилища", - С. 478)

Собираюсь на работу, начинаю опаздывать и оказывается, что забыла погладить блузку, которую хотела надеть. Сижу, глажу. Сделала уже половину и думаю: "А вот фоморам, наверно, было бы достаточно погладить только половину блузки".

и, наверно, = иноверно?